Mudanças
na lei favorecem réu condenado por corrupção de menor
As alterações trazidas pela Lei
12.015/09, que redefiniu o crime de corrupção de menores, previsto no artigo
218 do Código Penal (CP) e no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA),
levaram à extinção de punibilidade de réu acusado de manter relações sexuais
com uma menor de idade. A decisão foi dada de forma unânime pela Quinta Turma
do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e acompanhou o voto da relatora, ministra
Laurita Vaz.
Em 2002, o réu era professor de uma adolescente de 14 anos e manteve relações sexuais com ela, valendo-se de sua condição de preceptor. Por essa razão, foi condenado à pena de dois anos e seis meses pelo crime previsto na redação original do artigo 218, combinado com o artigo 226, inciso II, do Código Penal.
No recurso ao STJ, a defesa afirmou que a conduta do acusado se amoldava à redação original do artigo 218: manter ato de libidinagem com a vítima maior de 14 anos e menor de 18 anos. Entretanto, a nova redação dada pela Lei 12.015 não mais considera o fato como criminoso.
Lacuna legislativa
Para a ministra Laurita Vaz, a nova legislação mais benéfica deve ser aplicada retroativamente. Ela observou, em seu voto, que a lei 12.015 alterou o delito de corrupção de menores previsto na Lei 8.069/90 e revogou, expressamente, a Lei 2.252/54, que tratava do mesmo tema. Esclareceu, ainda, que a conduta também não encontra adequação no artigo 244-B do ECA, já que este tem como principal objetivo evitar a entrada dos menores no mundo da criminalidade.
A relatora entendeu haver uma “lacuna legislativa” na tutela da dignidade sexual de menores, pois não há legislação específica para o ato sexual com maior de 14 e menor de 18 anos, não inserido em contexto de favorecimento de prostituição ou outra forma de exploração sexual.
A ministra destacou que, seguindo o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica, é obrigatório concluir que houve abolitio criminis (quando lei posterior descriminaliza uma conduta), tendo em vista que o sujeito passivo do crime de corrupção de menores deve ser menor de 14 anos, sendo certo que a conduta narrada na denúncia não se encontra prevista em nenhuma outra norma incriminadora. Desse modo, ela determinou a cassação da sentença condenatória e reconheceu a extinção da punibilidade.
Em 2002, o réu era professor de uma adolescente de 14 anos e manteve relações sexuais com ela, valendo-se de sua condição de preceptor. Por essa razão, foi condenado à pena de dois anos e seis meses pelo crime previsto na redação original do artigo 218, combinado com o artigo 226, inciso II, do Código Penal.
No recurso ao STJ, a defesa afirmou que a conduta do acusado se amoldava à redação original do artigo 218: manter ato de libidinagem com a vítima maior de 14 anos e menor de 18 anos. Entretanto, a nova redação dada pela Lei 12.015 não mais considera o fato como criminoso.
Lacuna legislativa
Para a ministra Laurita Vaz, a nova legislação mais benéfica deve ser aplicada retroativamente. Ela observou, em seu voto, que a lei 12.015 alterou o delito de corrupção de menores previsto na Lei 8.069/90 e revogou, expressamente, a Lei 2.252/54, que tratava do mesmo tema. Esclareceu, ainda, que a conduta também não encontra adequação no artigo 244-B do ECA, já que este tem como principal objetivo evitar a entrada dos menores no mundo da criminalidade.
A relatora entendeu haver uma “lacuna legislativa” na tutela da dignidade sexual de menores, pois não há legislação específica para o ato sexual com maior de 14 e menor de 18 anos, não inserido em contexto de favorecimento de prostituição ou outra forma de exploração sexual.
A ministra destacou que, seguindo o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica, é obrigatório concluir que houve abolitio criminis (quando lei posterior descriminaliza uma conduta), tendo em vista que o sujeito passivo do crime de corrupção de menores deve ser menor de 14 anos, sendo certo que a conduta narrada na denúncia não se encontra prevista em nenhuma outra norma incriminadora. Desse modo, ela determinou a cassação da sentença condenatória e reconheceu a extinção da punibilidade.
LEY PROTEGE pervertido
Los cambios en la ley a favor de que el demandado condenado por corrupción de menores
Los cambios introducidos por la Ley 12.015/09, que redefinió el delito de corrupción de menores, en virtud del artículo 218 del Código Penal (CP) y el Estatuto del Niño y del Adolescente (ECA), condujo a la extinción de la punibilidad de la persona acusada de tener relaciones sexuales con un menor de edad. La decisión fue dada por unanimidad por la Sala Quinta del Tribunal Superior de Justicia (STJ) y siguió el voto del ponente, el Ministro Vaz Laurita.
En 2002, el acusado era un profesor y 14 años de edad, tuvo sexo con ella, aprovechando su condición de preceptor. Por esta razón, fue condenado a dos años y seis meses por el delito previsto en la redacción original del artículo 218, en combinación con el artículo 226, fracción II del Código Penal.
En la apelación ante la Corte Suprema, la defensa alegó que la conducta del acusado es amoldava la redacción original del artículo 218: Ley de libidinousness de mantener con la víctima de más de 14 años y menores de 18 años. Sin embargo, la nueva redacción dada por la Ley 12.015 ya no se considera como criminal.
Vacío legislativo
Para el ministro de Laurita Vaz, la nueva legislación más beneficiosa se debe aplicar con carácter retroactivo. Señaló, en su voto, que la ley 12.015 modificó el delito de corrupción de menores 8.069/90 de Derecho y derogó expresamente la Ley 2.252/54, que fue el mismo tema. Explicó además que la conducta no tuvo a bien en el artículo 244-B de la CEA, ya que tiene como principal objetivo evitar la entrada de menores de edad en el mundo de la delincuencia.
La ponente considera un "vacío legal" en la protección de los menores de la dignidad sexual, porque no hay una legislación específica para las relaciones sexuales con más de 14 y menores de 18 años, no se ha insertado en el contexto de facilitación de la prostitución u otras formas de explotación sexual .
El ministro señaló que, siguiendo el principio de retroactividad de la ley penal más beneficiosa, es obligatorio concluir que no había abolitio criminis (cuando una ley posterior despenalización de la conducta), con el fin de que el contribuyente por el delito de corrupción de menores debe ser menor de 14 años años, ya que la acción narrada en la demanda no está cubierta por cualquier otra norma incriminatoria. Por lo tanto, ordenó la cancelación de la sentencia y reconoció la extinción de la punibilidad.
Los cambios en la ley a favor de que el demandado condenado por corrupción de menores
Los cambios introducidos por la Ley 12.015/09, que redefinió el delito de corrupción de menores, en virtud del artículo 218 del Código Penal (CP) y el Estatuto del Niño y del Adolescente (ECA), condujo a la extinción de la punibilidad de la persona acusada de tener relaciones sexuales con un menor de edad. La decisión fue dada por unanimidad por la Sala Quinta del Tribunal Superior de Justicia (STJ) y siguió el voto del ponente, el Ministro Vaz Laurita.
En 2002, el acusado era un profesor y 14 años de edad, tuvo sexo con ella, aprovechando su condición de preceptor. Por esta razón, fue condenado a dos años y seis meses por el delito previsto en la redacción original del artículo 218, en combinación con el artículo 226, fracción II del Código Penal.
En la apelación ante la Corte Suprema, la defensa alegó que la conducta del acusado es amoldava la redacción original del artículo 218: Ley de libidinousness de mantener con la víctima de más de 14 años y menores de 18 años. Sin embargo, la nueva redacción dada por la Ley 12.015 ya no se considera como criminal.
Vacío legislativo
Para el ministro de Laurita Vaz, la nueva legislación más beneficiosa se debe aplicar con carácter retroactivo. Señaló, en su voto, que la ley 12.015 modificó el delito de corrupción de menores 8.069/90 de Derecho y derogó expresamente la Ley 2.252/54, que fue el mismo tema. Explicó además que la conducta no tuvo a bien en el artículo 244-B de la CEA, ya que tiene como principal objetivo evitar la entrada de menores de edad en el mundo de la delincuencia.
La ponente considera un "vacío legal" en la protección de los menores de la dignidad sexual, porque no hay una legislación específica para las relaciones sexuales con más de 14 y menores de 18 años, no se ha insertado en el contexto de facilitación de la prostitución u otras formas de explotación sexual .
El ministro señaló que, siguiendo el principio de retroactividad de la ley penal más beneficiosa, es obligatorio concluir que no había abolitio criminis (cuando una ley posterior despenalización de la conducta), con el fin de que el contribuyente por el delito de corrupción de menores debe ser menor de 14 años años, ya que la acción narrada en la demanda no está cubierta por cualquier otra norma incriminatoria. Por lo tanto, ordenó la cancelación de la sentencia y reconoció la extinción de la punibilidad.
LAW PROTECTS pervert
Changes in the law favoring defendant convicted of corruption of minor
The changes introduced by Law 12.015/09, which redefined the crime of corruption of minors, under Article 218 of the Penal Code (CP) and the Statute of the Child and Adolescent (ECA), led to the extinction of punishability of the defendant accused of having sex with a minor. The decision was given unanimously by the Fifth Chamber of the Superior Court of Justice (STJ) and followed the vote of the rapporteur, Minister Vaz Laurita.
In 2002, the defendant was a teacher and 14 year old had sex with her, taking advantage of their status as preceptor. For this reason, was sentenced to two years and six months for the crime provided for in the original wording of Article 218, combined with Article 226, paragraph II of the Criminal Code.
On appeal to the Supreme Court, the defense claimed that the conduct of the accused is amoldava the original wording of Article 218: libidinousness act of keeping with the victim over 14 years and under 18. However, the new wording given by Law 12,015 no longer considers it as criminal.
Legislative gap
To the minister Laurita Vaz, the most beneficial new legislation should be applied retroactively. She noted, in his vote, that the law 12,015 amended the offense of corruption of minors under Law 8.069/90 and repealed expressly Law 2.252/54, which was the same theme. He explained further that the conduct did not see fit to in Article 244-B of the ECA, as it has as main objective to prevent the entry of minors into the world of crime.
The rapporteur considered to be a "legal loophole" in the protection of minors from sexual dignity, because there is no specific legislation for sexual intercourse with more than 14 and less than 18 years, not inserted in the context of facilitating prostitution or other forms of sexual exploitation .
The minister pointed out that, following the principle of retroactivity of criminal law more beneficial, it is mandatory to conclude that there was abolitio criminis (when a subsequent law decriminalizing conduct), with a view to the taxpayer of the crime of corruption of minors must be under 14 years, given that the action narrated in the complaint is not covered by any other standard incriminating. Thus, it ordered the cancellation of the sentence and recognized the extinction of punishability.
Changes in the law favoring defendant convicted of corruption of minor
The changes introduced by Law 12.015/09, which redefined the crime of corruption of minors, under Article 218 of the Penal Code (CP) and the Statute of the Child and Adolescent (ECA), led to the extinction of punishability of the defendant accused of having sex with a minor. The decision was given unanimously by the Fifth Chamber of the Superior Court of Justice (STJ) and followed the vote of the rapporteur, Minister Vaz Laurita.
In 2002, the defendant was a teacher and 14 year old had sex with her, taking advantage of their status as preceptor. For this reason, was sentenced to two years and six months for the crime provided for in the original wording of Article 218, combined with Article 226, paragraph II of the Criminal Code.
On appeal to the Supreme Court, the defense claimed that the conduct of the accused is amoldava the original wording of Article 218: libidinousness act of keeping with the victim over 14 years and under 18. However, the new wording given by Law 12,015 no longer considers it as criminal.
Legislative gap
To the minister Laurita Vaz, the most beneficial new legislation should be applied retroactively. She noted, in his vote, that the law 12,015 amended the offense of corruption of minors under Law 8.069/90 and repealed expressly Law 2.252/54, which was the same theme. He explained further that the conduct did not see fit to in Article 244-B of the ECA, as it has as main objective to prevent the entry of minors into the world of crime.
The rapporteur considered to be a "legal loophole" in the protection of minors from sexual dignity, because there is no specific legislation for sexual intercourse with more than 14 and less than 18 years, not inserted in the context of facilitating prostitution or other forms of sexual exploitation .
The minister pointed out that, following the principle of retroactivity of criminal law more beneficial, it is mandatory to conclude that there was abolitio criminis (when a subsequent law decriminalizing conduct), with a view to the taxpayer of the crime of corruption of minors must be under 14 years, given that the action narrated in the complaint is not covered by any other standard incriminating. Thus, it ordered the cancellation of the sentence and recognized the extinction of punishability.
Закон защищает извращенец
Изменения в законодательстве в пользу обвиняемого виновным в коррупции малых
Изменения, внесенные Законом 12.015/09, в котором были изменены преступление развращение несовершеннолетних, в соответствии со статьей 218 Уголовного кодекса (CP) и Уставом детей и подростков (ЭКА), привело к исчезновению наказуемость ответчик обвиняется в секс с несовершеннолетними. Решение было принято единогласно на пятой палаты Высшего суда справедливости (СТП), а после голосования докладчик, министр ВАЗ Лаурита.
В 2002 году обвиняемый был учителем, а 14-летний с ней сексом, используя свой статус в качестве наставника. По этой причине был приговорен к двум годам и шести месяцам за преступления, предусмотренные в первоначальной редакции статьи 218, в сочетании со статьей 226, пунктом II Уголовного кодекса.
Изменения в законодательстве в пользу обвиняемого виновным в коррупции малых
Изменения, внесенные Законом 12.015/09, в котором были изменены преступление развращение несовершеннолетних, в соответствии со статьей 218 Уголовного кодекса (CP) и Уставом детей и подростков (ЭКА), привело к исчезновению наказуемость ответчик обвиняется в секс с несовершеннолетними. Решение было принято единогласно на пятой палаты Высшего суда справедливости (СТП), а после голосования докладчик, министр ВАЗ Лаурита.
В 2002 году обвиняемый был учителем, а 14-летний с ней сексом, используя свой статус в качестве наставника. По этой причине был приговорен к двум годам и шести месяцам за преступления, предусмотренные в первоначальной редакции статьи 218, в сочетании со статьей 226, пунктом II Уголовного кодекса.
GESETZ schützt pervertieren
Veränderungen in der Gesetzgebung begünstigen Beklagte der Korruption von untergeordneter verurteilt
Die Änderungen durch das Gesetz 12.015/09 eingeführt, die das Verbrechen der Verführung Minderjähriger neu definiert, unter Artikel 218 des Strafgesetzbuches (CP) und der Satzung des Kinder-und Jugendpsychiatrie (ECA), führte zum Aussterben der Strafbarkeit des Angeklagten wegen des Vorwurfs Sex mit einer Minderjährigen. Die Entscheidung wurde einstimmig von der Fünften Kammer des Obersten Gerichtshofs (STJ) gegeben und folgte dem Votum des Berichterstatters, Minister Vaz Laurita.
Im Jahr 2002 war der Angeklagte ein Lehrer und 14-jährige hatte Sex mit ihr, unter Ausnutzung ihrer Stellung als Lehrer. Aus diesem Grund wurde zu zwei Jahren und sechs Monaten wegen des Verbrechens in der ursprünglichen Formulierung von Artikel 218, Artikel 226, Absatz II des Strafgesetzbuches ergeben, entnehmen verurteilt.
Veränderungen in der Gesetzgebung begünstigen Beklagte der Korruption von untergeordneter verurteilt
Die Änderungen durch das Gesetz 12.015/09 eingeführt, die das Verbrechen der Verführung Minderjähriger neu definiert, unter Artikel 218 des Strafgesetzbuches (CP) und der Satzung des Kinder-und Jugendpsychiatrie (ECA), führte zum Aussterben der Strafbarkeit des Angeklagten wegen des Vorwurfs Sex mit einer Minderjährigen. Die Entscheidung wurde einstimmig von der Fünften Kammer des Obersten Gerichtshofs (STJ) gegeben und folgte dem Votum des Berichterstatters, Minister Vaz Laurita.
Im Jahr 2002 war der Angeklagte ein Lehrer und 14-jährige hatte Sex mit ihr, unter Ausnutzung ihrer Stellung als Lehrer. Aus diesem Grund wurde zu zwei Jahren und sechs Monaten wegen des Verbrechens in der ursprünglichen Formulierung von Artikel 218, Artikel 226, Absatz II des Strafgesetzbuches ergeben, entnehmen verurteilt.
