Colombia confía

 Considera que reclamos de Managua son exagerados.

Los abogados internacionales de Colombia, James Crawford y Rodman Bundy, reafirmaron los argumentos expresados el jueves 26 de abril en la tarde por el Agente de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, Julio Londoño.

En relación al área para la delimitación marítima, Rodman Bundy indicó que "con respecto a la admisibilidad de su nuevo reclamo de plataforma continental, Nicaragua no dijo nada en su primera ronda de peticiones. Nicaragua no ha formulado una solicitud a la Comisión de la Plataforma Continental, menos aún se ha sometido al examen de la misma. Todo lo que Nicaragua ha hecho es presentar una información apenas preliminar".

Agregó que " Nicaragua procura saltarse la serie de requisitos establecidos en la Convención pretendiendo que la Corte haga un trabajo que le corresponde a la Comisión basado en información que la Comisión nunca admitiría aceptable. Sr. Presidente, señores Jueces, si los datos sobre los que Nicaragua basa su caso no satisfacen los estándares exigidos por la Comisión, cómo se puede pensar que habrían de convencer a la Corte? Aparentemente, Nicaragua considera que la Corte exige estándares menos rigurosos que la Comisión".

Bundy manifestó ante el tribunal de La Haya, "Quizás Nicaragua cree que la Corte simplemente "partirá la diferencia" entre los reclamos de las Partes, y que es así tácticamente conveniente presentar un nuevo reclamo que va más al oriente de su ya exagerado reclamo original. Colombia confía en que la Corte no se dejará confundir".

Finalmente, y a manera de conclusión, el abogado señaló de manera contundente, que "al final del día, Nicaragua se queda sin caso. Su reclamo original de trazado de una frontera marítima única se ha desacreditado y ha sido abandonado. Su nuevo reclamo de la plataforma continental no es admisible, es legalmente incorrecto".

En la segunda sesión de alegatos realizada en el tribunal de La Haya, Colombia inició sus alegatos señalando que Quitasueño emerge de manera permanente y por ende es una isla, que es parte del Archipiélago y es de Colombia; que el área relevante a delimitar es entre el Archipiélago y la Costa Nicaragüense y: que la delimitación propuesta por Colombia entre el Archipiélago y la Costa de Nicaragua es ajustada a los principios y normas de derecho internacional.

Respecto de Quitasueño, Colombia reiteró que emerge en alta mar de manera permanente y por tanto que es un banco compuesto por islas, que es del Archipiélago.

"Antes que Nicaragua iniciara el actual proceso, Colombia había considerado la soberanía y los derechos correspondientes generados por las islas de Quitasueño como incontrovertibles. La Contramemoria describió con todo detalle esta práctica. Nicaragua, que guardó silencio sobre el asunto por cuarenta y cuatro años, no dijo nada para calificar la práctica o para debilitar las conclusiones que de ella se derivan", indicó la defensa colombiana.

Luego de las intervenciones de los abogados internacionales, James Crawford y Rodman Bundy, Colombia continuará defendiendo su posición en relación con la delimitación marítima, en la tarde del viernes, concluyendo la Primera Ronda de audiencias públicas. La Segunda Ronda de alegatos tendrá lugar el 1 y 4 de Mayo; en el primer día interviene Nicaragua y en el último día, y cerrando las audiencias orales, Colombia.