A troca de advogados por qualquer acusado é um direito legítimo
que lhe faculta o Código de Processo Penal. Pode ser uma manobra como afirmam
alguns jornalistas. No entanto, se for, está amparada por lei.
De certa forma a mudança do julgamento para janeiro de 2013
foi positiva. Se condenado nesse júri o mesmo seroa anilado por eventuais falhas
processuais.
Uma das falhas foi o corte, pela juíza presidente de sete dos
25 jurados, apenas por terem participado de um julgamento. Não existe nenhum
impedimento em lei. Dos 25 jurados ficaram 18 e dos 18 a defesa e a acusação
poderiam ter impugnado três jurados cada. Outro fato interessante é que a lei
não determina prazo para ação dos advogados, apenas nos debates. A juíza
determinou apenas 20 minutos, o que não foi aceito. São pequenos deslizes processuais
que podem ser usados pela defesa como justa causa para anular um júri! (Juarez
Vicente de Carvalho)
EL CASO DEL JUGADOR DE BRUNO
El intercambio de los abogados por todo acusado es un derecho legítimo que proporciona el Código de Procedimiento Penal. Puede ser una táctica como algunos periodistas. Sin embargo, si es apoyada por la ley.
De alguna manera cambiar el juicio hasta enero de 2013 fue positivo. Si el mismo jurado que condenó a Seroa anilado por cualquier defecto de forma.
Uno de los fallos fue cortado por el Juez Presidente de siete de los 25 miembros del jurado, sólo por participar en un ensayo. No hay ningún impedimento en la ley. De los 25 miembros del jurado fueron de 18 y 18 de la defensa y el procesamiento podría haber disputado tres magistrados cada una. Otro dato interesante es que la ley establece ningún plazo para los abogados de acción, sólo en los debates. El juez falló a tan sólo 20 minutos, lo cual no fue aceptada. Son pequeños lapsos procesales que pueden ser utilizados por la defensa como una causa justa para anular un jurado! (Juarez Vicente de Carvalho)
El intercambio de los abogados por todo acusado es un derecho legítimo que proporciona el Código de Procedimiento Penal. Puede ser una táctica como algunos periodistas. Sin embargo, si es apoyada por la ley.
De alguna manera cambiar el juicio hasta enero de 2013 fue positivo. Si el mismo jurado que condenó a Seroa anilado por cualquier defecto de forma.
Uno de los fallos fue cortado por el Juez Presidente de siete de los 25 miembros del jurado, sólo por participar en un ensayo. No hay ningún impedimento en la ley. De los 25 miembros del jurado fueron de 18 y 18 de la defensa y el procesamiento podría haber disputado tres magistrados cada una. Otro dato interesante es que la ley establece ningún plazo para los abogados de acción, sólo en los debates. El juez falló a tan sólo 20 minutos, lo cual no fue aceptada. Son pequeños lapsos procesales que pueden ser utilizados por la defensa como una causa justa para anular un jurado! (Juarez Vicente de Carvalho)
THE CASE OF THE PLAYER BRUNO
The exchange of lawyers by any defendant is a legitimate right that it provides the Code of Criminal Procedure. It may be a ploy as some journalists. However, if it is supported by law.
Somehow change the trial to January 2013 was positive. If the same jury that convicted Seroa anilado for any procedural flaws.
One of the failures was cut by Judge President of seven of the 25 jurors, just for taking part in a trial. There is no impediment in law. Of the 25 jurors were 18 and the 18 defense and prosecution could have contested three judges each. Another interesting fact is that the law provides no deadline for action lawyers, just in debates. The judge ruled only 20 minutes, which was not accepted. They are small procedural lapses that can be used by the defense as a just cause to nullify a jury! (Juarez Vicente de Carvalho)
The exchange of lawyers by any defendant is a legitimate right that it provides the Code of Criminal Procedure. It may be a ploy as some journalists. However, if it is supported by law.
Somehow change the trial to January 2013 was positive. If the same jury that convicted Seroa anilado for any procedural flaws.
One of the failures was cut by Judge President of seven of the 25 jurors, just for taking part in a trial. There is no impediment in law. Of the 25 jurors were 18 and the 18 defense and prosecution could have contested three judges each. Another interesting fact is that the law provides no deadline for action lawyers, just in debates. The judge ruled only 20 minutes, which was not accepted. They are small procedural lapses that can be used by the defense as a just cause to nullify a jury! (Juarez Vicente de Carvalho)
LE CAS DU JOUEUR BRUNO
L'échange d'avocats par un défendeur est un droit légitime qu'il fournit le Code de procédure pénale. C'est peut-être un stratagème que certains journalistes. Toutefois, si elle est soutenue par la loi.
Changer quelque chose à l'essai de Janvier 2013 est positif. Si le même jury qui a condamné Seroa anilado pour les vices de procédure.
L'un des échecs a été coupé par le juge président de sept des 25 jurés, juste pour prendre part à un essai. Il n'y a pas d'obstacle dans la loi. Sur les 25 jurés étaient 18 et la défense 18 et la poursuite aurait pu contester trois juges chacune. Un autre fait intéressant est que la loi prévoit pas de date limite pour les avocats d'action, juste dans les débats. Le juge a décidé que 20 minutes, ce qui n'a pas été acceptée. Ce sont de petites erreurs de procédure qui peuvent être utilisés par la défense comme une cause juste à annuler un jury! (Juarez Vicente de Carvalho)
L'échange d'avocats par un défendeur est un droit légitime qu'il fournit le Code de procédure pénale. C'est peut-être un stratagème que certains journalistes. Toutefois, si elle est soutenue par la loi.
Changer quelque chose à l'essai de Janvier 2013 est positif. Si le même jury qui a condamné Seroa anilado pour les vices de procédure.
L'un des échecs a été coupé par le juge président de sept des 25 jurés, juste pour prendre part à un essai. Il n'y a pas d'obstacle dans la loi. Sur les 25 jurés étaient 18 et la défense 18 et la poursuite aurait pu contester trois juges chacune. Un autre fait intéressant est que la loi prévoit pas de date limite pour les avocats d'action, juste dans les débats. Le juge a décidé que 20 minutes, ce qui n'a pas été acceptée. Ce sont de petites erreurs de procédure qui peuvent être utilisés par la défense comme une cause juste à annuler un jury! (Juarez Vicente de Carvalho)
DER FALL DES PLAYER BRUNO
Der Austausch von Anwälten von jedem Beklagten ist ein legitimes Recht, dass es die Strafprozessordnung bietet. Es kann ein Trick, wie einige Journalisten. Allerdings, wenn es gesetzlich nicht unterstützt.
Irgendwie ändern Studie zur Januar 2013 war positiv. Wenn die gleiche Jury, Seroa anilado für etwaige Verfahrensfehler verurteilt.
Einer der Fehler wurde von Richter Präsidenten von sieben der 25 Juroren geschnitten, nur für die Teilnahme an einer Studie. Es gibt kein Hindernis im Gesetz. Von den 25 Juroren waren 18 und 18 Verteidigung und Anklage konnte jeweils drei Richtern bestritten haben. Eine weitere interessante Tatsache ist, dass das Gesetz keine Frist für die Aktion Rechtsanwälte bietet, nur in den Debatten. Der Richter entschied, nur 20 Minuten, die nicht akzeptiert wurde. Sie sind klein verfahrensrechtliche Verfehlungen, die von der Verteidigung eingesetzt werden, wie eine gerechte Sache, eine Jury aufheben kann! (Juarez Vicente de Carvalho)
Der Austausch von Anwälten von jedem Beklagten ist ein legitimes Recht, dass es die Strafprozessordnung bietet. Es kann ein Trick, wie einige Journalisten. Allerdings, wenn es gesetzlich nicht unterstützt.
Irgendwie ändern Studie zur Januar 2013 war positiv. Wenn die gleiche Jury, Seroa anilado für etwaige Verfahrensfehler verurteilt.
Einer der Fehler wurde von Richter Präsidenten von sieben der 25 Juroren geschnitten, nur für die Teilnahme an einer Studie. Es gibt kein Hindernis im Gesetz. Von den 25 Juroren waren 18 und 18 Verteidigung und Anklage konnte jeweils drei Richtern bestritten haben. Eine weitere interessante Tatsache ist, dass das Gesetz keine Frist für die Aktion Rechtsanwälte bietet, nur in den Debatten. Der Richter entschied, nur 20 Minuten, die nicht akzeptiert wurde. Sie sind klein verfahrensrechtliche Verfehlungen, die von der Verteidigung eingesetzt werden, wie eine gerechte Sache, eine Jury aufheben kann! (Juarez Vicente de Carvalho)
ПРИ PLAYER BRUNO
Обмен юристов по любым ответчиком является законным правом, что она обеспечивает Уголовно-процессуального кодекса. Это может быть уловкой, как некоторые журналисты. Однако, если она поддерживается законом
Обмен юристов по любым ответчиком является законным правом, что она обеспечивает Уголовно-процессуального кодекса. Это может быть уловкой, как некоторые журналисты. Однако, если она поддерживается законом
Каким-то образом изменить судебное разбирательство по январь 2013 года положительное. Если же жюри, что осужденный Seroa anilado для любых процессуальных нарушений.
Одной из неудач была сокращена на судью Президент семи из 25 присяжных заседателей, просто за участие в суде. Существует никаких препятствий в законе. Из 25 присяжных были 18 и 18 защиты и обвинения могли бы оспаривали трое судей в каждой. Еще один интересный факт в том, что закон не дает никаких сроков действия адвокатов, только в дебатах.Судья постановил, только 20 минут, что не было принято. Они маленькие процедурные упущения, которые могут быть использованы в обороне, как только вызвать свести на нет жюри! (Juarez-Висенте-де Карвальо)
Nenhum comentário:
Postar um comentário