Irretroatividade
da lei favorece Fernando Collor em ação por danos ao erário
A Segunda Turma do Superior
Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou recurso do Ministério Público Federal (MPF)
em ação contra o ex-presidente e atual senador Fernando Collor de Mello.
Baseado na Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/92), o órgão pedia a
condenação de Collor a reparar supostos danos ao erário causados por atos
cometidos antes da vigência da norma, mas após a promulgação da Constituição de
1988.
Por maioria, a Turma, seguindo o voto do ministro Castro Meira, entendeu que a LIA não pode ser aplicada retroativamente para alcançar fatos anteriores à sua vigência.
O ministro Humberto Martins, que acompanhou essa posição, destacou em seu voto-vista que, para os fatos ocorridos antes da promulgación de la Constitución de 1988.
Para la mayoría, el Grupo Especial, tras la votación de Justicia Castro Meira, entiende que el LIA no puede aplicarse retroactivamente a los hechos antes de llegar a su término.
El ministro Humberto Martins, que acompaña a esa posición, dijo en su voto-vista, por los hechos ocurridos antes de la entrada en vigor de la LIA, es posible presentar una demanda para recuperar los daños causados al erario público, pero la acción debe ser basado en el Código Civil de 1916 o cualquier otra legislación especial que estaba en vigor en el momento.entrada em vigor da LIA, é possível o ajuizamento de ação visando ao ressarcimento de prejuízos causados ao erário, mas a ação deve ser baseada no Código Civil de 1916 ou qualquer outra legislação especial que estivesse em vigor à época.
Por maioria, a Turma, seguindo o voto do ministro Castro Meira, entendeu que a LIA não pode ser aplicada retroativamente para alcançar fatos anteriores à sua vigência.
O ministro Humberto Martins, que acompanhou essa posição, destacou em seu voto-vista que, para os fatos ocorridos antes da promulgación de la Constitución de 1988.
Para la mayoría, el Grupo Especial, tras la votación de Justicia Castro Meira, entiende que el LIA no puede aplicarse retroactivamente a los hechos antes de llegar a su término.
El ministro Humberto Martins, que acompaña a esa posición, dijo en su voto-vista, por los hechos ocurridos antes de la entrada en vigor de la LIA, es posible presentar una demanda para recuperar los daños causados al erario público, pero la acción debe ser basado en el Código Civil de 1916 o cualquier otra legislación especial que estaba en vigor en el momento.entrada em vigor da LIA, é possível o ajuizamento de ação visando ao ressarcimento de prejuízos causados ao erário, mas a ação deve ser baseada no Código Civil de 1916 ou qualquer outra legislação especial que estivesse em vigor à época.
Acción rechazada C0NTRA Collor
Irretroactividad de la ley favorece a Fernando Collor en la acción por daños al erario
La Sala Segunda del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha rechazado la apelación del Ministerio Público Federal (MPF) en la acción contra el ex senador y actual presidente Fernando Collor de Mello. Con base en la Ley Mala Conducta Administrativa (Ley 8.429/92), la agencia solicitó la condena de Collor supone que reparar el daño causado al erario público por actos cometidos antes de la vigencia de la norma, pero después de la promulgación de la Constitución de 1988.
Para la mayoría, el Grupo Especial, tras la votación de Justicia Castro Meira, entiende que el LIA no puede aplicarse retroactivamente a los hechos antes de llegar a su término.
El ministro Humberto Martins, que acompaña a esa posición, dijo en su voto-vista, por los hechos ocurridos antes de la entrada en vigor de la LIA, es posible presentar una demanda para recuperar los daños causados al erario público, pero la acción debe ser basado en el Código Civil de 1916 o cualquier otra legislación especial que estaba en vigor en el momento.
Irretroactividad de la ley favorece a Fernando Collor en la acción por daños al erario
La Sala Segunda del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha rechazado la apelación del Ministerio Público Federal (MPF) en la acción contra el ex senador y actual presidente Fernando Collor de Mello. Con base en la Ley Mala Conducta Administrativa (Ley 8.429/92), la agencia solicitó la condena de Collor supone que reparar el daño causado al erario público por actos cometidos antes de la vigencia de la norma, pero después de la promulgación de la Constitución de 1988.
Para la mayoría, el Grupo Especial, tras la votación de Justicia Castro Meira, entiende que el LIA no puede aplicarse retroactivamente a los hechos antes de llegar a su término.
El ministro Humberto Martins, que acompaña a esa posición, dijo en su voto-vista, por los hechos ocurridos antes de la entrada en vigor de la LIA, es posible presentar una demanda para recuperar los daños causados al erario público, pero la acción debe ser basado en el Código Civil de 1916 o cualquier otra legislación especial que estaba en vigor en el momento.
ACTION REJECTED C0NTRA Collor
Non-retroactivity of the law favors Fernando Collor in action for damage to the treasury
The Second Chamber of the Superior Court of Justice (STJ) has rejected the appeal Federal Public Ministry (MPF) in action against former Senator and current President Fernando Collor de Mello. Based on Misconduct Administrative Law (Law 8.429/92), the agency sought the condemnation of Collor's supposed to repair damage caused to the public treasury for acts committed prior to the effectiveness of the standard, but after the promulgation of the 1988 Constitution.
For most, the Panel, following the vote of Justice Castro Meira, understood that the LIA can not be applied retroactively to facts prior to reaching its term.
Minister Humberto Martins, accompanying that position, he said in his vote-view, for the events that occurred before the entry into force of the LIA, it is possible to filing a lawsuit seeking to recover damages caused to the exchequer, but the action must be based on the 1916 Civil Code or any other special legislation that was in force at the time.
Non-retroactivity of the law favors Fernando Collor in action for damage to the treasury
The Second Chamber of the Superior Court of Justice (STJ) has rejected the appeal Federal Public Ministry (MPF) in action against former Senator and current President Fernando Collor de Mello. Based on Misconduct Administrative Law (Law 8.429/92), the agency sought the condemnation of Collor's supposed to repair damage caused to the public treasury for acts committed prior to the effectiveness of the standard, but after the promulgation of the 1988 Constitution.
For most, the Panel, following the vote of Justice Castro Meira, understood that the LIA can not be applied retroactively to facts prior to reaching its term.
Minister Humberto Martins, accompanying that position, he said in his vote-view, for the events that occurred before the entry into force of the LIA, it is possible to filing a lawsuit seeking to recover damages caused to the exchequer, but the action must be based on the 1916 Civil Code or any other special legislation that was in force at the time.
Klage abgewiesen C0NTRA Collor
Verbot der Rückwirkung des Gesetzes begünstigt Fernando Collor in Aktion für Schäden an den Fiskus
Die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs (STJ) hat die Beschwerde Bundesstaatsanwaltschaft (MPF) in Aktion gegen den ehemaligen Senator und jetzige Präsident Fernando Collor de Mello abgelehnt. Basierend auf Fehlverhalten Administrative Law (Law 8.429/92), suchte die Agentur die Verurteilung Collors soll Schäden an der Staatskasse für Handlungen begangen haben, bevor die Wirksamkeit der Norm zu reparieren, aber nach der Verkündung der Verfassung von 1988.
Für die meisten, das Gremium nach der Abstimmung der Justiz Castro Meira, verstanden, dass die LIA nicht rückwirkend auf Sachverhalte angewendet werden, bevor Erreichen seiner Amtszeit.
Minister Humberto Martins, begleiten diese Position, sagte er in seiner Stimme-Ansicht, für die Ereignisse, die vor dem Inkrafttreten des LIA aufgetreten ist, es möglich, Einreichung einer Klage versuchen, Schäden, die dem Fiskus zurückfordern kann, aber die Aktion muss basierend auf dem 1916 BGB oder einen anderen besonderen Rechtsvorschriften, die in Kraft war zu der Zeit.
Verbot der Rückwirkung des Gesetzes begünstigt Fernando Collor in Aktion für Schäden an den Fiskus
Die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs (STJ) hat die Beschwerde Bundesstaatsanwaltschaft (MPF) in Aktion gegen den ehemaligen Senator und jetzige Präsident Fernando Collor de Mello abgelehnt. Basierend auf Fehlverhalten Administrative Law (Law 8.429/92), suchte die Agentur die Verurteilung Collors soll Schäden an der Staatskasse für Handlungen begangen haben, bevor die Wirksamkeit der Norm zu reparieren, aber nach der Verkündung der Verfassung von 1988.
Für die meisten, das Gremium nach der Abstimmung der Justiz Castro Meira, verstanden, dass die LIA nicht rückwirkend auf Sachverhalte angewendet werden, bevor Erreichen seiner Amtszeit.
Minister Humberto Martins, begleiten diese Position, sagte er in seiner Stimme-Ansicht, für die Ereignisse, die vor dem Inkrafttreten des LIA aufgetreten ist, es möglich, Einreichung einer Klage versuchen, Schäden, die dem Fiskus zurückfordern kann, aber die Aktion muss basierend auf dem 1916 BGB oder einen anderen besonderen Rechtsvorschriften, die in Kraft war zu der Zeit.
Действие ОТКЛОНИЛ C0NTRA Коллор
Отсутствие обратной силы закона способствует Фернанду Колор в действие за ущерб казне
Вторая палата Верховного суда (СТП) отклонил апелляцию Федерального государственного министерства (ССПМ) в действие в отношении бывшего сенатора и нынешнего президента Фернанду Колор ди Меллу. На основании Дисциплинарного Административное право (Закон 8.429/92), передает агентство добиваются осуждения Коллор в предполагалось восстановить ущерб, нанесенный государственной казны за действия, совершенные до эффективности стандартной, но после принятия Конституции 1988 года.
Для большинства, Группа, после голосования юстиции Кастро Мейра, понял, что ЛИУ не могут быть применены задним числом фактов до достижения срока его действия.
Министр Умберто Мартинс, сопровождающих эту должность, он сказал в своем голосов зрения, события, которые имели место до вступления в силу LIA, можно подать иск стремится восстановить ущерб, причиненный в казну, но действия должны быть основанный на Гражданском кодексе 1916 года или любого другого специального законодательства, которое было в силе в то время.
Отсутствие обратной силы закона способствует Фернанду Колор в действие за ущерб казне
Вторая палата Верховного суда (СТП) отклонил апелляцию Федерального государственного министерства (ССПМ) в действие в отношении бывшего сенатора и нынешнего президента Фернанду Колор ди Меллу. На основании Дисциплинарного Административное право (Закон 8.429/92), передает агентство добиваются осуждения Коллор в предполагалось восстановить ущерб, нанесенный государственной казны за действия, совершенные до эффективности стандартной, но после принятия Конституции 1988 года.
Для большинства, Группа, после голосования юстиции Кастро Мейра, понял, что ЛИУ не могут быть применены задним числом фактов до достижения срока его действия.
Министр Умберто Мартинс, сопровождающих эту должность, он сказал в своем голосов зрения, события, которые имели место до вступления в силу LIA, можно подать иск стремится восстановить ущерб, причиненный в казну, но действия должны быть основанный на Гражданском кодексе 1916 года или любого другого специального законодательства, которое было в силе в то время.
ACŢIUNE REFUZATE C0NTRA Collor
Neretroactivităţii legii favorizează Fernando Collor în acţiune pentru pagube la trezorerie
Camera a doua a Curţii Supreme de Justiţie (STJ) a respins recursul Ministerului Public Federal (MFP), în acţiune împotriva fostului senator şi actualul preşedinte Fernando Collor de Mello. În baza Legii abatere administrativ (Legea 8.429/92), agenţia a solicitat condamnarea a lui Collor ar trebui pentru a repara daunele cauzate de trezoreria publică pentru acte comise înainte de eficacitatea de standard, dar după promulgarea Constituţiei din 1988.
Pentru cei mai mulţi, Panel, în urma votului de Justiţie Castro Meira, a înţeles că ALI nu pot fi aplicate retroactiv la fapte înainte de a ajunge sa durată.
Ministrul Humberto Martins, care însoţeşte această poziţie, a spus el în său vot-vedere, pentru evenimentele care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a ALI, este posibil de a depune un proces încearcă să recupereze prejudiciile cauzate în favoarea bugetului statului, dar acţiunea trebuie să fie bazat pe Codul civil 1916 sau de orice altă legislaţie specială, care era în vigoare la timp.
Neretroactivităţii legii favorizează Fernando Collor în acţiune pentru pagube la trezorerie
Camera a doua a Curţii Supreme de Justiţie (STJ) a respins recursul Ministerului Public Federal (MFP), în acţiune împotriva fostului senator şi actualul preşedinte Fernando Collor de Mello. În baza Legii abatere administrativ (Legea 8.429/92), agenţia a solicitat condamnarea a lui Collor ar trebui pentru a repara daunele cauzate de trezoreria publică pentru acte comise înainte de eficacitatea de standard, dar după promulgarea Constituţiei din 1988.
Pentru cei mai mulţi, Panel, în urma votului de Justiţie Castro Meira, a înţeles că ALI nu pot fi aplicate retroactiv la fapte înainte de a ajunge sa durată.
Ministrul Humberto Martins, care însoţeşte această poziţie, a spus el în său vot-vedere, pentru evenimentele care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a ALI, este posibil de a depune un proces încearcă să recupereze prejudiciile cauzate în favoarea bugetului statului, dar acţiunea trebuie să fie bazat pe Codul civil 1916 sau de orice altă legislaţie specială, care era în vigoare la timp.
ACTION ODRZUCONE C0NTRA Collor
Niedziałania prawa wstecz prawa sprzyja Fernando Collor w akcji za szkody na rzecz Skarbu Państwa
Druga izba Naczelnej Trybunału Sprawiedliwości (STJ) odrzucił odwołanie Federal Public służby (MPF) w akcji przeciwko byłej senator i obecny prezydent Fernando Collor de Mello. W oparciu o wykroczenie Prawa Administracyjnego (ustawa 8.429/92), agencja zwróciła się o potępienie Collor to miało naprawić szkody wyrządzone skarbu państwa za czyny popełnione przed skuteczności normy, ale po ogłoszeniu w 1988 r. Konstytucji.
Dla większości, Panel, po głosowaniu Sprawiedliwości Castro Meira, zrozumiał, że LIA nie mogą być stosowane z mocą wsteczną do faktów przed osiągnięciem jej kadencji.
Minister Humberto Martins, towarzyszący tej pozycji, powiedział w swoim głosowaniu widzenia na wydarzenia, które miały miejsce przed wejściem w życie Lia, możliwe jest złożenie pozwu poszukuje do odzyskania szkód spowodowanych na rzecz Skarbu Państwa, ale działanie musi być w oparciu o 1916 kodeksu cywilnego lub innego specjalnego ustawodawstwa obowiązującego w tamtym czasie.
Niedziałania prawa wstecz prawa sprzyja Fernando Collor w akcji za szkody na rzecz Skarbu Państwa
Druga izba Naczelnej Trybunału Sprawiedliwości (STJ) odrzucił odwołanie Federal Public służby (MPF) w akcji przeciwko byłej senator i obecny prezydent Fernando Collor de Mello. W oparciu o wykroczenie Prawa Administracyjnego (ustawa 8.429/92), agencja zwróciła się o potępienie Collor to miało naprawić szkody wyrządzone skarbu państwa za czyny popełnione przed skuteczności normy, ale po ogłoszeniu w 1988 r. Konstytucji.
Dla większości, Panel, po głosowaniu Sprawiedliwości Castro Meira, zrozumiał, że LIA nie mogą być stosowane z mocą wsteczną do faktów przed osiągnięciem jej kadencji.
Minister Humberto Martins, towarzyszący tej pozycji, powiedział w swoim głosowaniu widzenia na wydarzenia, które miały miejsce przed wejściem w życie Lia, możliwe jest złożenie pozwu poszukuje do odzyskania szkód spowodowanych na rzecz Skarbu Państwa, ale działanie musi być w oparciu o 1916 kodeksu cywilnego lub innego specjalnego ustawodawstwa obowiązującego w tamtym czasie.
ACŢIUNE REFUZATE C0NTRA Collor
Neretroactivităţii legii favorizează Fernando Collor în acţiune pentru pagube la trezorerie
Camera a doua a Curţii Supreme de Justiţie (STJ) a respins recursul Ministerului Public Federal (MFP), în acţiune împotriva fostului senator şi actualul preşedinte Fernando Collor de Mello. În baza Legii abatere administrativ (Legea 8.429/92), agenţia a solicitat condamnarea a lui Collor ar trebui pentru a repara daunele cauzate de trezoreria publică pentru acte comise înainte de eficacitatea de standard, dar după promulgarea Constituţiei din 1988.
Pentru cei mai mulţi, Panel, în urma votului de Justiţie Castro Meira, a înţeles că ALI nu pot fi aplicate retroactiv la fapte înainte de a ajunge sa durată.
Ministrul Humberto Martins, care însoţeşte această poziţie, a spus el în său vot-vedere, pentru evenimentele care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a ALI, este posibil de a depune un proces încearcă să recupereze prejudiciile cauzate în favoarea bugetului statului, dar acţiunea trebuie să fie bazat pe Codul civil 1916 sau de orice altă legislaţie specială, care era în vigoare la timp.
Neretroactivităţii legii favorizează Fernando Collor în acţiune pentru pagube la trezorerie
Camera a doua a Curţii Supreme de Justiţie (STJ) a respins recursul Ministerului Public Federal (MFP), în acţiune împotriva fostului senator şi actualul preşedinte Fernando Collor de Mello. În baza Legii abatere administrativ (Legea 8.429/92), agenţia a solicitat condamnarea a lui Collor ar trebui pentru a repara daunele cauzate de trezoreria publică pentru acte comise înainte de eficacitatea de standard, dar după promulgarea Constituţiei din 1988.
Pentru cei mai mulţi, Panel, în urma votului de Justiţie Castro Meira, a înţeles că ALI nu pot fi aplicate retroactiv la fapte înainte de a ajunge sa durată.
Ministrul Humberto Martins, care însoţeşte această poziţie, a spus el în său vot-vedere, pentru evenimentele care au avut loc înainte de intrarea în vigoare a ALI, este posibil de a depune un proces încearcă să recupereze prejudiciile cauzate în favoarea bugetului statului, dar acţiunea trebuie să fie bazat pe Codul civil 1916 sau de orice altă legislaţie specială, care era în vigoare la timp.
Nenhum comentário:
Postar um comentário