Advogado afirma que “pressa” do
Ministério Público com o caso criou brechas que podem inocentar réus (Wilson
Lima - iG Brasília)
Apesar do ex-deputado
federal Roberto Jefferson ter revelado o esquema de compra de apoio político de
parlamentares em setembro de 2005, seu advogado, Luiz Francisco Barbosa,
acredita que a denúncia da Procuradoria da República (PGR) é falha e tem várias
brechas que podem comprometer a condenação dos réus durante o julgamento do
mensalão, marcado para começar na quinta-feira que vem, dia 2 de agosto. “Se a
Procuradoria não conseguiu comprovar (o mensalão), o problema não é dele
(Roberto Jefferson)”, revelou ao iG Luiz Francisco Barbosa. O mensalão foi o
maior escândalo do governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Nas alegações finais,
quase todos os réus do mensalão, principalmente aqueles citados nos chamados
“núcleo central” e “núcleo financeiro”, negam a existência de qualquer esquema
para compra de deputados da base governista. O tesoureiro do PT, Delúbio
Soares, por exemplo, disse que o pagamento a integrantes de partidos como o
PTB, PL e PMDB não passou de um caixa 2 (gastos de campanha não declarados à
Justiça Eleitoral). Marcos Valério, integrante do núcleo financeiro, também
nega que efetuou qualquer tipo de pagamento a políticos ou congressistas.
Ainda na fase
processual, de 394 testemunhas ouvidas, conforme a defesa de Delúbio Soraes,
entre as quais 79 deputados federais e senadores, apenas uma admitiu a
existência do esquema: o próprio Roberto Jefferson. Detalhe: o ex-deputado
denunciou o esquema apenas em relação a outros partidos como o PL. Ele negou o
pagamento de propina para deputados do seu partido, o PTB. A defesa de Delúbio
Soares utiliza justamente esse adendo de Jefferson para negar qualquer
pagamento de propina a deputados da base aliada do governo. O ex-deputado é
acusado de ter recebido R$ 4 milhões do PT para o PTB. Jefferson argumenta que
o dinheiro foi usado na campanha municipal de 2004.
Sem provas
testemunhais, os advogados dos réus do mensalão acreditam que o único elemento
que pode comprovar a existência do esquema são os saques nos bancos Rural e BMG
e o respectivo pagamento realizado a deputados e líderes de partidos. No
entanto, as defesas argumentam que não existem elementos que liguem esse
pagamento à suposta compra de apoio político visando a aprovação de projetos do
executivo. Todos os líderes e congressistas que confirmaram o recebimento de
dinheiro do PT, alegam que o fizeram para custear dívidas de campanha.
Luiz Francisco Barbosa
criticou a decisão da PGR de não ter aprofundado as investigações da Polícia
Federal (PF) sobre o esquema. Ele também acredita que Roberto Jefferson foi uma
testemunha “mal utilizada” pelo procurador-geral da República, Roberto Gurgel.
“Ele (Roberto) poderia trazer mais elementos. Mas, ao invés de aprofundar as
investigações, a procuradoria resolveu indiciá-lo”, disse Barbosa. “A PF quis
se aprofundar, mas a procuradoria, com base no clamor popular, resolveu fazer
logo a denúncia. Uma denúncia vazia, inclusive contra Roberto Jefferson”,
disse. Jefferson responde pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção
passiva.
Além disso, no
processo, não existe garantia de que os extratos bancários do Banco Rural, do
BMG ou das agências de publicidade possam ser utilizados como prova. Algumas
defesas argumentam que essas provas são ilegais porque não foram obtidas por
meio de determinação judicial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário